ים מטבע חוץ בע"מ נ' רוזרה בע"מ ואח'

החלטה בבקשה להוספת בעל דין

החלטתי זו ניתנה לאחר שניתנה החלטתי מיום 17.12.2013 בהתייחס לכתב התביעה המתוקן שהוגשה בספט 2013, אשר הוגש גם הוא בעקבות דיון שהסתיים בהחלטתי מיום 8.7.2013 שאינני רואה לנכון בשלב זה לחזור ולצטט אותה.

למרבה הצער באי כח התובעות המבקשות מתעלמים מתוכן החלטותי המפורשות מאוד.

בהחלטה מיום 17.12.2013 פסקתי חד משמעית כי לא ניתן להרים את המסך בתביעה שטרית ובוודאי שלא על דרך הגשת התביעה כנגד אריה איבי שאין חולק שאין כלפיו עילה שיטרית על רקע זה הוריתי על דחיית התביעה על הסף כנגד אריה איבי הנ"ל..

התובעות הלכה למעשה מתעלמות לחלוטין מפסק דין זה לדחייה על הסף וחוזרות ועותרות לצירוף "נתבע נוסף " את אותו נתבע לגביו פסקתי דחייה על הסף בהחלטתי מיום 17.12.2013.

החלטה זו ניתנת לאחר עיון בבקשה , בתגובה ובתגובה לתגובה.

לא מצאתי כל ממש בבקשה ככל שהיא מתייחסת לכתב התביעה המתוקן שעילתו , עילה שטרית ולא אחרת!. לא מצאתי גם כל נימוק או עילה ביחס לכתב התביעה המתוקן כפי שהוגש שיש בהן הצדקה לחזור ולדון בסוגיה שכבר נדונה והוכרעה בהחלטתי מ17.12.2013.

בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו.

לשון אחרת , מעיון בכתב התביעה המתוקן ברור שעילת התביעה קמה לה לתובעת אך ורק מכח אחיזתה בשיקים שפורטו בסעיפים 11 ו- 16, ו-31 ,32, 33 לכתב התביעה המתוקן .

בנסיבות אלה אין אלא לחזור על מלוא החלטתי מ17.12.2013 ולחזור ולדחות את הבקשה לצירוף בעל דין נוסף .

מחייבת את התובעות – המבקשות בהוצאות הנתבעים-המשיבים ביחד לחוד באשר נאלצו ונדרשו לחזור ולהגיש תגובתן לבקשה בסך של 11,800 ₪ לתשלום בתוך 30 ימים מהיום .

המזכירות תשלח העתק החלטה זו בדואר רשום אל באי כח הצדדים

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ד, 20 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: